ELISABETTA PATELLI

La decisione di Obama di destinare 8 mld di $ al nucleare,immediatamente interpretata come segno del "ripensamento" rispetto alle energie rinnovabili. . Gli Stati Uniti hanno il più elevato numero di reattori (104) e la più elevata potenza nucleare installata (99 milioni di kw) .La Nuclear Project 2002 e la Energy Policy Act del 2005 miravano all'obiettivo di disporre di energia sicura , accessibile e affidabile. Queste leggi garantivano a chi investiva nel nucleare rapidi procedimenti autorizzativi , incentivi per miliardi di dollari , sostanziose agevolazioni fiscali.Un totale di 18,5 miliardi di dollari. .Le prime 6 centrali fruivano di un credito d'imposta pari a 1,8 centesimi di dollaro per ogni Kwh prodotto.Addirittura modificata la legge Price Anderson Act che costituiva il quadro legislativo di riferimento per la creazione dei fondi di assicurazione dell'industria estesa al 2020.Le manifestazioni d'interesse pur in presenza di tali condizioni , sono state pochissime. Gli Stati Uniti hanno la grande esigenza di programmare entro il 2020 , la sostituzione dei 104 reattori! Considerato il tempo di costruzione di una centrale , per raggiungere l'obiettivo dovrebbero realizzare una centrale ogni 5 mesi.Si badi bene che solo attraverso l'allungamento della la vita media dei reattori da 40 anni a 60 anni si è attenuata la obbligata dinamica sostitutiva.Nei prossimi 30 anni si perderanno nel mondo mediamente 13 milioni di Kw all'anno e sarà impossibile rimpiazzare la potenza nucleare esistente. L'IAEA (International Atomic Energy Agency) negli scenari al 2030 , prevede una riduzione dell'elettro nucleare dal 15% al 9%.In Francia nei prossimi 20 anni la potenza nucleare è prevista diminuire da 63 milioni di Kw a 55(Commissariat al'energiè atomique 2006).Gli Stati Uniti inoltre hanno il problema di riequilibrare il loro patologico debito aggregato , attraverso un incremento delle riesportazione ha dato "ulteriori spiccioli" al nucleare (quasi nulla rispetto ai 100 miliardi di dollari per le rinnovabili), per appoggiare l'industria nazionale nella competizione con i reattori EPR e CANDU e per giocare la grande partita in Congresso del Climate Bill.Il Piano francese porterà nel 2020 a coprire il 23% dei consumi finali di energia , moltiplicando per 400 la potenza fotovoltaica, per dieci quella eolica , per sei la geotermia e per due quella derivante da biomassa.In Gran Bretagna dal 2016 tutte le nuove costruzioni dovranno essere a emissione di carbonio nulla.In Italia si va in visibilio per gli spiccioli di Obama al nucleare ma si evita di dire che i reattori al mondo da sostituire sono 80 e quelli in costruzione 35!Noi che abbiamo il vizio della memoria , ricordiamo l'esplosione dell'impianto di riprocessamento di Chelyabinsk (URSS), la perdita dell'impianto di stoccaggio di Hanford (USA),i riversamenti in oceano dell'impianto di riprocessamento di Sellafield(GB) e infine nel novembre scorso la fuga di radioattività nella centrale di Three Mile Island con l'evacuazione di 150 dipendenti come riportato sul New York Daily News. Propaganda ,lobbysmo e neolisenkismo stanno pregiudicando il futuro energetico del nosto Paese.
Erasmo Venosi